Área de Práctica · Pérdidas en Inversiones Alternativas

Abogado de Pérdidas en los L Bonds de GWG

GWG Holdings se declaró en quiebra en abril de 2022, dejando a los inversionistas en sus L Bonds frente a pérdidas catastróficas. Si un corredor le recomendó los L Bonds de GWG, usted puede tener un reclamo contra ese corredor y su firma sin importar la quiebra de GWG.

Solicite una Evaluación Gratuita de Su Caso
El Colapso de GWG

GWG Holdings Se Declaró en Quiebra en Abril de 2022, Suspendiendo Todos los Pagos de los L Bonds

GWG Holdings vendió más de $1.6 mil millones en L Bonds a aproximadamente 27,000 inversionistas minoristas a través de una red nacional de corredores de bolsa independientes. Cuando GWG se declaró en quiebra bajo el Capítulo 11, se suspendieron todos los pagos de capital e intereses. Los inversionistas a quienes se les dijo que estos productos eran alternativas de ingreso apropiadas han sufrido pérdidas que van desde decenas de miles hasta millones de dólares.

Su Reclamo

Su Reclamo Es Contra Su Corredor, No Contra GWG.

La quiebra de GWG no elimina su derecho a recuperar del corredor que le recomendó los L Bonds. Su reclamo es que el corredor no realizó una debida diligencia adecuada sobre la oferta, recomendó un producto especulativo, ilíquido y de alto riesgo a inversionistas para quienes era del todo no adecuado, y no divulgó los verdaderos riesgos de la inversión a cambio de comisiones de hasta el 8 por ciento del monto invertido.

Las firmas de corretaje que vendieron los L Bonds de GWG son solventes y tienen la capacidad financiera para satisfacer laudos de arbitraje de FINRA. Los reclamos contra esas firmas por violaciones de idoneidad, falta de supervisión, tergiversación y no realizar una debida diligencia adecuada están avanzando en el arbitraje de FINRA en todo el país.

Por Qué Eran No Adecuados

Lo Que Su Corredor Debió Decirle Antes de Recomendar los L Bonds de GWG

  • Calificación de riesgo especulativo: los L Bonds de GWG estaban calificados como valores especulativos de grado inferior al de inversión, lo que significa que conllevaban un riesgo sustancial de pérdida total del capital incongruente con los perfiles de riesgo conservadores o moderados.
  • Iliquidez total: los L Bonds de GWG no tenían mercado secundario y no podían venderse antes del vencimiento. Los inversionistas que necesitaban acceso a sus fondos no tenían más opción de salida que el propio programa de redención de GWG, que GWG suspendió antes de declararse en quiebra.
  • Riesgo concentrado en un solo emisor: invertir una porción significativa de una cartera en los L Bonds de GWG creó una exposición concentrada a una sola empresa especulativa, sin diversificación entre emisores, sectores o clases de activos.
  • Altas comisiones del corredor: los corredores ganaban comisiones de hasta el 8 por ciento en las ventas de los L Bonds de GWG, lo que creaba un poderoso incentivo financiero para recomendar el producto sin importar la idoneidad, algo que debió divulgarse a los inversionistas.
  • El deterioro de la situación financiera de GWG: la situación financiera de GWG se deterioraba de manera visible en sus presentaciones públicas en los años previos a su quiebra. Los corredores que recomendaron los L Bonds sin revisar y comprender esas presentaciones incumplieron sus obligaciones de debida diligencia.
Por Qué Jorge Riera

Los Reclamos de los L Bonds de GWG Requieren Experiencia en Fraude de Ofertas y Precisión de FINRA

Los casos de los L Bonds de GWG combinan el análisis de idoneidad, los reclamos por falla de debida diligencia y las teorías de tergiversación en un contexto de designación de caso de producto que activa un descubrimiento ampliado de FINRA. Los antecedentes de Jorge L. Riera como ex Abogado Principal de la SEC que fue coautor del documento de guía de la agencia sobre "Fraude de Ofertas" — reconocido con el Premio a la Excelencia en Tecnología de la Información de la SEC, de toda la agencia — combinados con su designación al NAMC de FINRA, lo preparan directamente para manejar estos reclamos.

Designación de Caso de Producto

Los casos de los L Bonds de GWG pueden calificar para la designación de caso de producto de FINRA, que activa obligaciones de descubrimiento significativamente ampliadas sobre la firma de corretaje demandada, incluida la producción de los expedientes internos de debida diligencia, los registros de aprobación de cumplimiento y las comunicaciones sobre la situación financiera de GWG. Asegurar esta designación es un paso temprano crítico en estos casos.

Ventaja del CPA en el Cálculo de Daños

Cuantificar los daños de los L Bonds de GWG requiere calcular la inversión total, los pagos de intereses recibidos, el valor actual de cualquier posición de bonos restante y la comparación con lo que una inversión alternativa adecuada habría producido. Las credenciales de CPA de Jorge permiten una evaluación más rápida del caso, una mejor dirección de los peritos y un contrainterrogatorio más sólido de los peritos de daños de la firma en la audiencia.

Jorge ha representado a inversionistas de Bonos L de GWG en arbitraje ante FINRA.

Todos los reclamos de los L Bonds de GWG se manejan con honorarios de contingencia. Sin honorarios legales a menos que recuperemos.

Los costos y gastos del caso se pagan de cualquier recuperación según el contrato de servicios por escrito.


Solicite una Evaluación Gratuita
Preguntas Comunes

Bonos GWG L: Preguntas Frecuentes

GWG Holdings se declaró en bancarrota en 2022 y los tenedores de L Bonds enfrentan pérdidas sustanciales. Se espera que la recuperación de la bancarrota sea una fracción pequeña del valor nominal, y precisamente por eso los reclamos contra los corredores que vendieron estos bonos son la vía principal de recuperación para la mayoría de los inversionistas.
Sí. Su reclamo no es contra GWG. Es contra la firma de corretaje que le recomendó un bono ilíquido, de alto riesgo y no adecuado. La obligación de la firma de recomendar inversiones adecuadas no desaparece porque el emisor haya quebrado.
La regla de elegibilidad de FINRA generalmente exige presentar los reclamos dentro de los seis años de los hechos, y pueden aplicar otros plazos. Muchas recomendaciones de GWG datan de 2018 a 2021, así que la ventana se está cerrando para muchos inversionistas.
Nada por adelantado. Estos reclamos se manejan con honorarios de contingencia. Si no hay recuperación, no hay honorarios.
Sin Honorarios a Menos Que Ganemos

GWG Ya No Está. El Corredor Que le Recomendó los L Bonds Sí.

Su vía de recuperación pasa por el corredor de bolsa que le vendió los L Bonds de GWG sin una divulgación adecuada y sin cumplir sus obligaciones de idoneidad. Comuníquese con la firma para una evaluación gratuita y confidencial de sus pérdidas en los L Bonds de GWG. Su evaluación es gratuita, confidencial y sin obligación.

Solicite una Evaluación Gratuita

Jorge L. Riera, Esq., CPA, CGMA, MAcc · Ex Abogado Principal de la SEC que Investigó Fraudes de Valores · Miembro Público del NAMC de FINRA y Presidente del Subcomité de Expungement · Reconocimiento AV Preeminent (Martindale-Hubbell) · Avvo 10.0 · Profesor de Arbitraje de Valores de PLI 2026 · Representación con Honorarios de Contingencia

Área de Práctica · Pérdidas en Inversiones Alternativas

Abogado de Pérdidas en los L Bonds de GWG

GWG Holdings se declaró en quiebra en abril de 2022, dejando a los inversionistas en sus L Bonds frente a pérdidas catastróficas. Si un corredor le recomendó los L Bonds de GWG, usted puede tener un reclamo contra ese corredor y su firma sin importar la quiebra de GWG.

Solicite una Evaluación Gratuita de Su Caso
El Colapso de GWG

GWG Holdings Se Declaró en Quiebra en Abril de 2022, Suspendiendo Todos los Pagos de los L Bonds

GWG Holdings vendió más de $1.6 mil millones en L Bonds a aproximadamente 27,000 inversionistas minoristas a través de una red nacional de corredores de bolsa independientes. Cuando GWG se declaró en quiebra bajo el Capítulo 11, se suspendieron todos los pagos de capital e intereses. Los inversionistas a quienes se les dijo que estos productos eran alternativas de ingreso apropiadas han sufrido pérdidas que van desde decenas de miles hasta millones de dólares.

Su Reclamo

Su Reclamo Es Contra Su Corredor, No Contra GWG.

La quiebra de GWG no elimina su derecho a recuperar del corredor que le recomendó los L Bonds. Su reclamo es que el corredor no realizó una debida diligencia adecuada sobre la oferta, recomendó un producto especulativo, ilíquido y de alto riesgo a inversionistas para quienes era del todo no adecuado, y no divulgó los verdaderos riesgos de la inversión a cambio de comisiones de hasta el 8 por ciento del monto invertido.

Las firmas de corretaje que vendieron los L Bonds de GWG son solventes y tienen la capacidad financiera para satisfacer laudos de arbitraje de FINRA. Los reclamos contra esas firmas por violaciones de idoneidad, falta de supervisión, tergiversación y no realizar una debida diligencia adecuada están avanzando en el arbitraje de FINRA en todo el país.

Por Qué Eran No Adecuados

Lo Que Su Corredor Debió Decirle Antes de Recomendar los L Bonds de GWG

  • Calificación de riesgo especulativo: los L Bonds de GWG estaban calificados como valores especulativos de grado inferior al de inversión, lo que significa que conllevaban un riesgo sustancial de pérdida total del capital incongruente con los perfiles de riesgo conservadores o moderados.
  • Iliquidez total: los L Bonds de GWG no tenían mercado secundario y no podían venderse antes del vencimiento. Los inversionistas que necesitaban acceso a sus fondos no tenían más opción de salida que el propio programa de redención de GWG, que GWG suspendió antes de declararse en quiebra.
  • Riesgo concentrado en un solo emisor: invertir una porción significativa de una cartera en los L Bonds de GWG creó una exposición concentrada a una sola empresa especulativa, sin diversificación entre emisores, sectores o clases de activos.
  • Altas comisiones del corredor: los corredores ganaban comisiones de hasta el 8 por ciento en las ventas de los L Bonds de GWG, lo que creaba un poderoso incentivo financiero para recomendar el producto sin importar la idoneidad, algo que debió divulgarse a los inversionistas.
  • El deterioro de la situación financiera de GWG: la situación financiera de GWG se deterioraba de manera visible en sus presentaciones públicas en los años previos a su quiebra. Los corredores que recomendaron los L Bonds sin revisar y comprender esas presentaciones incumplieron sus obligaciones de debida diligencia.
Por Qué Jorge Riera

Los Reclamos de los L Bonds de GWG Requieren Experiencia en Fraude de Ofertas y Precisión de FINRA

Los casos de los L Bonds de GWG combinan el análisis de idoneidad, los reclamos por falla de debida diligencia y las teorías de tergiversación en un contexto de designación de caso de producto que activa un descubrimiento ampliado de FINRA. Los antecedentes de Jorge L. Riera como ex Abogado Principal de la SEC que fue coautor del documento de guía de la agencia sobre "Fraude de Ofertas" — reconocido con el Premio a la Excelencia en Tecnología de la Información de la SEC, de toda la agencia — combinados con su designación al NAMC de FINRA, lo preparan directamente para manejar estos reclamos.

Designación de Caso de Producto

Los casos de los L Bonds de GWG pueden calificar para la designación de caso de producto de FINRA, que activa obligaciones de descubrimiento significativamente ampliadas sobre la firma de corretaje demandada, incluida la producción de los expedientes internos de debida diligencia, los registros de aprobación de cumplimiento y las comunicaciones sobre la situación financiera de GWG. Asegurar esta designación es un paso temprano crítico en estos casos.

Ventaja del CPA en el Cálculo de Daños

Cuantificar los daños de los L Bonds de GWG requiere calcular la inversión total, los pagos de intereses recibidos, el valor actual de cualquier posición de bonos restante y la comparación con lo que una inversión alternativa adecuada habría producido. Las credenciales de CPA de Jorge permiten una evaluación más rápida del caso, una mejor dirección de los peritos y un contrainterrogatorio más sólido de los peritos de daños de la firma en la audiencia.

Jorge ha representado a inversionistas de Bonos L de GWG en arbitraje ante FINRA.

Todos los reclamos de los L Bonds de GWG se manejan con honorarios de contingencia. Sin honorarios legales a menos que recuperemos.

Los costos y gastos del caso se pagan de cualquier recuperación según el contrato de servicios por escrito.


Solicite una Evaluación Gratuita
Preguntas Comunes

Bonos GWG L: Preguntas Frecuentes

GWG Holdings se declaró en bancarrota en 2022 y los tenedores de L Bonds enfrentan pérdidas sustanciales. Se espera que la recuperación de la bancarrota sea una fracción pequeña del valor nominal, y precisamente por eso los reclamos contra los corredores que vendieron estos bonos son la vía principal de recuperación para la mayoría de los inversionistas.
Sí. Su reclamo no es contra GWG. Es contra la firma de corretaje que le recomendó un bono ilíquido, de alto riesgo y no adecuado. La obligación de la firma de recomendar inversiones adecuadas no desaparece porque el emisor haya quebrado.
La regla de elegibilidad de FINRA generalmente exige presentar los reclamos dentro de los seis años de los hechos, y pueden aplicar otros plazos. Muchas recomendaciones de GWG datan de 2018 a 2021, así que la ventana se está cerrando para muchos inversionistas.
Nada por adelantado. Estos reclamos se manejan con honorarios de contingencia. Si no hay recuperación, no hay honorarios.
Sin Honorarios a Menos Que Ganemos

GWG Ya No Está. El Corredor Que le Recomendó los L Bonds Sí.

Su vía de recuperación pasa por el corredor de bolsa que le vendió los L Bonds de GWG sin una divulgación adecuada y sin cumplir sus obligaciones de idoneidad. Comuníquese con la firma para una evaluación gratuita y confidencial de sus pérdidas en los L Bonds de GWG. Su evaluación es gratuita, confidencial y sin obligación.

Solicite una Evaluación Gratuita

Jorge L. Riera, Esq., CPA, CGMA, MAcc · Ex Abogado Principal de la SEC que Investigó Fraudes de Valores · Miembro Público del NAMC de FINRA y Presidente del Subcomité de Expungement · Reconocimiento AV Preeminent (Martindale-Hubbell) · Avvo 10.0 · Profesor de Arbitraje de Valores de PLI 2026 · Representación con Honorarios de Contingencia

Área de Práctica · Pérdidas en Inversiones Alternativas

Abogado de Pérdidas en los L Bonds de GWG

GWG Holdings se declaró en quiebra en abril de 2022, dejando a los inversionistas en sus L Bonds frente a pérdidas catastróficas. Si un corredor le recomendó los L Bonds de GWG, usted puede tener un reclamo contra ese corredor y su firma sin importar la quiebra de GWG.

Solicite una Evaluación Gratuita de Su Caso
El Colapso de GWG

GWG Holdings Se Declaró en Quiebra en Abril de 2022, Suspendiendo Todos los Pagos de los L Bonds

GWG Holdings vendió más de $1.6 mil millones en L Bonds a aproximadamente 27,000 inversionistas minoristas a través de una red nacional de corredores de bolsa independientes. Cuando GWG se declaró en quiebra bajo el Capítulo 11, se suspendieron todos los pagos de capital e intereses. Los inversionistas a quienes se les dijo que estos productos eran alternativas de ingreso apropiadas han sufrido pérdidas que van desde decenas de miles hasta millones de dólares.

Su Reclamo

Su Reclamo Es Contra Su Corredor, No Contra GWG.

La quiebra de GWG no elimina su derecho a recuperar del corredor que le recomendó los L Bonds. Su reclamo es que el corredor no realizó una debida diligencia adecuada sobre la oferta, recomendó un producto especulativo, ilíquido y de alto riesgo a inversionistas para quienes era del todo no adecuado, y no divulgó los verdaderos riesgos de la inversión a cambio de comisiones de hasta el 8 por ciento del monto invertido.

Las firmas de corretaje que vendieron los L Bonds de GWG son solventes y tienen la capacidad financiera para satisfacer laudos de arbitraje de FINRA. Los reclamos contra esas firmas por violaciones de idoneidad, falta de supervisión, tergiversación y no realizar una debida diligencia adecuada están avanzando en el arbitraje de FINRA en todo el país.

Por Qué Eran No Adecuados

Lo Que Su Corredor Debió Decirle Antes de Recomendar los L Bonds de GWG

  • Calificación de riesgo especulativo: los L Bonds de GWG estaban calificados como valores especulativos de grado inferior al de inversión, lo que significa que conllevaban un riesgo sustancial de pérdida total del capital incongruente con los perfiles de riesgo conservadores o moderados.
  • Iliquidez total: los L Bonds de GWG no tenían mercado secundario y no podían venderse antes del vencimiento. Los inversionistas que necesitaban acceso a sus fondos no tenían más opción de salida que el propio programa de redención de GWG, que GWG suspendió antes de declararse en quiebra.
  • Riesgo concentrado en un solo emisor: invertir una porción significativa de una cartera en los L Bonds de GWG creó una exposición concentrada a una sola empresa especulativa, sin diversificación entre emisores, sectores o clases de activos.
  • Altas comisiones del corredor: los corredores ganaban comisiones de hasta el 8 por ciento en las ventas de los L Bonds de GWG, lo que creaba un poderoso incentivo financiero para recomendar el producto sin importar la idoneidad, algo que debió divulgarse a los inversionistas.
  • El deterioro de la situación financiera de GWG: la situación financiera de GWG se deterioraba de manera visible en sus presentaciones públicas en los años previos a su quiebra. Los corredores que recomendaron los L Bonds sin revisar y comprender esas presentaciones incumplieron sus obligaciones de debida diligencia.
Por Qué Jorge Riera

Los Reclamos de los L Bonds de GWG Requieren Experiencia en Fraude de Ofertas y Precisión de FINRA

Los casos de los L Bonds de GWG combinan el análisis de idoneidad, los reclamos por falla de debida diligencia y las teorías de tergiversación en un contexto de designación de caso de producto que activa un descubrimiento ampliado de FINRA. Los antecedentes de Jorge L. Riera como ex Abogado Principal de la SEC que fue coautor del documento de guía de la agencia sobre "Fraude de Ofertas" — reconocido con el Premio a la Excelencia en Tecnología de la Información de la SEC, de toda la agencia — combinados con su designación al NAMC de FINRA, lo preparan directamente para manejar estos reclamos.

Designación de Caso de Producto

Los casos de los L Bonds de GWG pueden calificar para la designación de caso de producto de FINRA, que activa obligaciones de descubrimiento significativamente ampliadas sobre la firma de corretaje demandada, incluida la producción de los expedientes internos de debida diligencia, los registros de aprobación de cumplimiento y las comunicaciones sobre la situación financiera de GWG. Asegurar esta designación es un paso temprano crítico en estos casos.

Ventaja del CPA en el Cálculo de Daños

Cuantificar los daños de los L Bonds de GWG requiere calcular la inversión total, los pagos de intereses recibidos, el valor actual de cualquier posición de bonos restante y la comparación con lo que una inversión alternativa adecuada habría producido. Las credenciales de CPA de Jorge permiten una evaluación más rápida del caso, una mejor dirección de los peritos y un contrainterrogatorio más sólido de los peritos de daños de la firma en la audiencia.

Jorge ha representado a inversionistas de Bonos L de GWG en arbitraje ante FINRA.

Todos los reclamos de los L Bonds de GWG se manejan con honorarios de contingencia. Sin honorarios legales a menos que recuperemos.

Los costos y gastos del caso se pagan de cualquier recuperación según el contrato de servicios por escrito.


Solicite una Evaluación Gratuita
Preguntas Comunes

Bonos GWG L: Preguntas Frecuentes

GWG Holdings se declaró en bancarrota en 2022 y los tenedores de L Bonds enfrentan pérdidas sustanciales. Se espera que la recuperación de la bancarrota sea una fracción pequeña del valor nominal, y precisamente por eso los reclamos contra los corredores que vendieron estos bonos son la vía principal de recuperación para la mayoría de los inversionistas.
Sí. Su reclamo no es contra GWG. Es contra la firma de corretaje que le recomendó un bono ilíquido, de alto riesgo y no adecuado. La obligación de la firma de recomendar inversiones adecuadas no desaparece porque el emisor haya quebrado.
La regla de elegibilidad de FINRA generalmente exige presentar los reclamos dentro de los seis años de los hechos, y pueden aplicar otros plazos. Muchas recomendaciones de GWG datan de 2018 a 2021, así que la ventana se está cerrando para muchos inversionistas.
Nada por adelantado. Estos reclamos se manejan con honorarios de contingencia. Si no hay recuperación, no hay honorarios.
Sin Honorarios a Menos Que Ganemos

GWG Ya No Está. El Corredor Que le Recomendó los L Bonds Sí.

Su vía de recuperación pasa por el corredor de bolsa que le vendió los L Bonds de GWG sin una divulgación adecuada y sin cumplir sus obligaciones de idoneidad. Comuníquese con la firma para una evaluación gratuita y confidencial de sus pérdidas en los L Bonds de GWG. Su evaluación es gratuita, confidencial y sin obligación.

Solicite una Evaluación Gratuita

Jorge L. Riera, Esq., CPA, CGMA, MAcc · Ex Abogado Principal de la SEC que Investigó Fraudes de Valores · Miembro Público del NAMC de FINRA y Presidente del Subcomité de Expungement · Reconocimiento AV Preeminent (Martindale-Hubbell) · Avvo 10.0 · Profesor de Arbitraje de Valores de PLI 2026 · Representación con Honorarios de Contingencia